与地球静止轨道(GEO)和中地球轨道(MEO)卫星相比，近地轨道(LEO)卫星更接近地球表面，通常在硬件、发射和操作方面成本更低。然而，这被较短的卫星寿命和低轨道卫星是可移动的这一事实所抵消，因此它们的覆盖范围在全球范围内移动。这意味着它们无法覆盖所有有需求的地区;因此，它们的使用时间比地球同步卫星要短，地球同步卫星的定位是为了瞄准有高需求的地点。
“近地轨道、近地轨道和地球轨道之间的明显区别是每个轨道距离地球表面的距离，”Globalstar欧洲、中东和非洲市场营销总监加万·墨菲(Gavan Murphy)解释说。“我们在近地轨道上的卫星高度为1414公里，而在近地轨道上的卫星海拔高度约为3.6万公里。卫星群的技术架构和运营成本基础差异很大，一些应用最适合LEO，而另一些应用更适合GEO或其他网络类型。”
Murphy强调电视广播是GEO应用的一个主要例子，因为信号需要能够持续地到达航天器足迹内的大量卫星天线。他补充说，Globalstar传统上利用其LEO卫星群为消费者提供服务，但现在已经扩大了其服务范围，以解决物联网(IoT)应用，如资产跟踪和单独工作人员支持。该公司的客户除了军事和政府机构外，还涉及石油和天然气、替代能源、农业、交通和建筑等行业。
卫星通信在没有地面通信替代方案的市场(如空中或海上通信)，或由于需求密度低而地面连接成本过高的市场具有最强的吸引力。低轨道卫星被视为一种经济有效地向这些市场提供带宽的手段，但由于低轨道卫星的移动轨道，需要多颗卫星来覆盖特定区域。与geo相比，这导致利用率下降，因为卫星移动到覆盖人口较少或没有人口的地区，因此没有带宽需求。
这种生产时间的减少是低轨道卫星提供商面临的最重大挑战之一。Viasat执行董事长马克•丹克伯格(Mark Dankberg)表示:“leo只是一颗运行在不同轨道上的卫星，但它们之间确实存在一些很大的差异，因为这些轨道会影响生产率。”“最大的问题是，虽然LEO轨道较低，因此往返距离较短，从而降低了延迟，但只有GEO卫星具有地球同步能力，卫星似乎停留在天空中的同一位置，这意味着你可以将带宽对准有需求的地方。有了近地轨道，你的优势是离地球更近，但缺点是在很长一段时间里，你看到的需求很少。”
丹克伯格指出，陆地覆盖了地球的30%，95%的人口生活在5%的土地上，80%的人口生活在北半球，这强调了在给定的时间里，leo通常无法覆盖大量需求的地区。这有效地限制了近地轨道卫星在需要的地方提供带宽并从中产生收入的能力。由于低轨道卫星的运行寿命(3 - 5年)远短于典型的GEO卫星(10-15年)，这种限制更加复杂。
他还担心，与itu管理的GEO市场相比，国家监管的LEO市场将导致向LEO授予插槽的方法分散。目前还没有任何协议来定义低轨道卫星如何避免干扰另一颗卫星，也没有全球公认的指导方针。
这是个坏消息，但墨菲热衷于强调新万博 尤文直播LEO的好处。他说:“需要更多的LEO卫星来提供与GEO卫星相同的覆盖范围，但航天器更小，更简单，组件更少，因此建造成本更低。”“它们也更轻，使得发射和更换更经济。这些因素有助于保持LEO车队的运营成本低于GEO，因此最终用户的服务价格也会更低。”
Murphy说，利用近地轨道提高了服务可靠性。他补充说:“这是简单的物理原理:在近地轨道上，因为卫星是相对于地球移动的，所以通话或传输的交接更少。”“当近地轨道卫星接收到信号时，它会直接将信号发送到网关。交接越少，可靠性越高;当地球同步卫星的玩家在争论天气的影响时，较小的近地轨道卫星却在继续工作。”
丹克伯格正在发射Viasat新的Viasat -3 GEO卫星星座，他担心LEO卫星产生收入的时间限制会给商业案例带来重大挑战。
他解释说:“进入低轨道卫星市场的费用是数十亿美元，但想要获得良好的资本回报是很难的，因为带宽需求的增长和价值的降低意味着你无法将星座充分货币化来偿还债务。”
“你将需要数百颗——或者在非常低的高度，数千颗——卫星来服务你需要覆盖的所有地方;即便如此，生产率也可能只有10%或20%。GEO需要一颗卫星来提供持续的覆盖，它将持续15年。此外，如果你设计得好，所有这些都将用于提供高效的带宽。”
每种技术都有其优点;随着物联网连接的兴起，对带宽的需求仍未得到满足，而且可能会增加，LEO能够以成本效益的方式为地球上以前未解决的地区提供服务，这可能意味着数十亿美元的赌注仍有可能获得回报。
